søndag den 14. juni 2020

Når troværdigheden lider nederlag....

Mon ikke en stor del af danskerne efterhånden er blevet immune overfor regeringens og myndighedernes utallige, uafladeligt skiftende, uigennemskuelige og modstridende regler, restriktioner og anbefalinger….?


Læs artiklen her:

https://www.bt.dk/samfund/tusindvis-af-tankeloese-danskere-ser-stort-paa-karantaeneregler





tirsdag den 9. juni 2020

Hvorfor al den tumult om corona’en...?

Aldeles fremragende artikel...!

"Covid-19 er en hensynsfuld dræber, rører kun dem, som døden i forvejen har kig på.Den voldsomme reaktion på covid-19, som er ved at slå Europa i stumper og stykker, skyldes, at dagens regerende elite adskiller sig fra alt, hvad verden hidtil har set, ved et ureflekteret, nærmest barnligt-naivt forhold til døden i stedet for at tage den med ro og glæde sig over, at vi i Danmark og resten af Europa har et godt og exceptionelt velfungerende sundhedsvæsen. Så må Solen gå sin gang."

Læs artiklen her:




fredag den 5. juni 2020

Glædelig Grundlovsdag - eller...?

🇩🇰 Go'morgen og glædelig Grundlovsdag - eller....??? 🥀

"Man har forvandlet Danmark fra demokrati til DDR på fire uger. Det kan så rulles tilbage, og det bliver det forhåbentlig også, men det har været en uhyggelig magtdemonstration af, hvad en regering og en svag opposition kan slippe af sted med i en alvorlig situation for landet, siger Asger Aamund.
Enhver regering skal have mulighed for i en katastrofesituation at gennemføre nogle nødlove, men her har man jo også tilsidesat en lang række grundlovssikrede principper.

Lige nu er vi presset på vores frihed. Vi står i en coronakrise, hvor regeringen har givet en masse beføjelser til sig selv. Alt det er gjort i bedste mening, men det er også et farligt forsøg på at skære det ene ben af tredelingen af, siger Anders Lund Madsen."

Læs artiklen på TV2 her:


mandag den 1. juni 2020

Corona er ikke en landskamp mod Sverige

"Ingen vil sidde tilbage som den, der gjorde det dårligst i kampen mod corona. Men giver det mening at sætte alle ressourcer ind på at holde dødstallet helt i bund? Eller risikerer vi at overse enorme omkostninger både økonomisk og sundhedsmæssigt?


Det er ikke kun i USA, at præsidenten tæller antallet af smittede og døde. Det samme sker i hele verden, og herhjemme er det blevet en folkesport at sammenligne det danske dødstal med det svenske. Ja, det er næsten blevet en erstatning for de landskampe, der ikke kan spilles for tiden. Kan vi ikke slå svenskerne i fodbold, så banker vi dem i hvert fald i corona.

Men den landskamp bør stoppe nu, inden sejren kommer til at koste alt for dyrt.


I DISSE DAGE er der for alvor ved at komme gang i debatten om grundlaget for den voldsomme danske nedlukning 11. marts.

Det er en vigtig og relevant debat, selv om alle gør klogt i at huske, at virussen for blot to måneder siden forekom langt mere truende, end den gør i dag – og i at huske, at billederne fra Kina og Italien helt forståeligt fik danske politikere til at vælge et forsigtighedsprincip.


Formålet med debatten er derfor ikke at udnævne skurke. Formålet er at blive klogere på, om vi kunne have klaret os igennem med mindre indgribende tiltag. I den forbindelse er det relevant, om vi havde været bedre tjent med at følge embedsværkets indstilling om en mindre dramatisk tilgang til krisen.


For tag ikke fejl: Den danske medlukning kommer til at koste dyrt. Ikke blot i hjælpepakker til trecifrede milliardbeløb, men også i form af langvarig ledighed, afledt fattigdom, dødsfald af andre sygdomme, der ikke bliver diagnosticeret i tide, og mange andre afledte effekter. Som beskrevet i Mandag Morgen for nylig, tyder meget på langt større stigning i ledigheden end det, vi allerede har set."


Læs artiklen i Mandag Morgen her:

https://www.mm.dk/artikel/corona-er-ikke-en-landskamp-mod-sverige





søndag den 31. maj 2020

Pinseliljetid...


I al sin glans nu stråler solen 🌞
Go'morgen, og god pinse...

lørdag den 30. maj 2020

Politiske hensigter frem for alt andet...?

Har Mette Frederiksens håndtering af coronakrisen mere haft til hensigt at sikre sig selv regeringsmagten ved næste folketingsvalg, end at afbøde en mulig influenzaepidemi...?

"Interne dokumenter afslører strid om coronastrategi: »Politikerne har villet udvise handlekraft for enhver pris – uanset eksperternes rådgivning«."

Kun ganske få døde af corona i DK

Statens Serum Institut har undersøgt 9.500 danskere: 
Kun 24 døde med coronavirus havde ingen kendte kroniske sygdomme.

Læs her:




lørdag den 23. maj 2020

Fup og fidus...?

Tjah... 🤥

Et narreværk som næppe har set sin lige....?

Hvad med trafiksikkerheden hvis folk skal gå (og cykle) rundt med øjnene stift rettet på mobiltelefonen...?

Mon nogen som helst smittede vil indtaste sig selv som smittebærer i en mobilapp, og dermed reklamere for alt og alle, at man er smittefarlig, og derved risikere at udsætte sig selv for alskens ubehageligheder, social udstødelse og måske endda fysiske overgreb...?

I øvrigt må coronasmittede jo ifølge loven slet ikke bevæge sig rundt idet offentlige rum, men skal opholde sig i isolation.

God dag mand økseskaft... 🙄


Læs artiklen her:


https://www.mm.dk/artikel/techgiganter-vandt-kampen-om-corona-app






mandag den 18. maj 2020

Dit privatliv er en saga blot...

Så ukontrollabelt flyder dine mobildata rundt allevegne:

"Det norske public servicemedie NRK har for 35.000 norske kroner købt en database med mobildata hos en virksomhed i London.

På den måde har mediet kunnet afsløre bevægelsesdata fra 140.000 norske mobiler og tablets, hvorefter de har kunnet afsløre adskillige soldater og officerers færden, samt 8.700 mobiler, der har befundet sig på norske hospitaler og krisecentre."


Læs artiklen fra DR her:

https://www.dr.dk/nyheder/udland/norsk-medie-koeber-mobildata-og-afsloerer-soldater-og-truede-personers-faerden





Retslig bæredygtighed i fare...?

Det mest uhyggelige anslag mod danske borgeres frihed nogen sinde - en veritabel glidebane for menneskerettighederne risikerer at sættes igang...!

"Hvis vi vil undgå at starte en ny bølge af COVID-19-smitte, når Danmark igen vender tilbage til en mere normal hverdag, kræver det en omfattende indsamling af data om borgernes personlige gøren og laden. Et af kerneelementerne i de strategier, som eksperter foreslår, er grundig kontaktsporing og overvågning af borgernes adfærd, blandt andet ved hjælp af apps på vores mobiltelefoner."


Læs artiklen INGEN VEJ UDENOM i nyeste nummer af Weekendavisen her:

Man skulle da ellers tro, at det ville være mere praktisk at udstyre smittede med et badge, eller et påsyet mærke på tøjet. Så undgik man det trafiksikkerhedsmæssige problem, at folk konstant skal holde blikket stift rettet på deres mobiltelefon, for at checke om en smittefarlig person er i deres nærhed. Og når mobiltelefonen løber tør for strøm, hvad den  hurtigt gør med aktiveret Bluetooth, kan den alligevel ikke bruges.

En anden løsning kunne være denne:
At vi vil se danskere skifte smartphonen ud med en simpel og billig mobiltelefon. En mobiltelefon som ikke kan køre apps. Den kan medbringes så længe man bevæger sig udenfor hjemmets fire vægge, således at man ikke overvåges af Big Brother. F.eks. kan man stadig købe Nokia's storsælleret 3310 bl.a. her:










søndag den 10. maj 2020

Nu begynder sammenholdet at smuldre...

Helt naturligt vil vi nu se sammenholdet i forbindelse med coronatruslen smuldre. "Politisk har vi været igennem den nemme del, hvor alle blev behandlet ens. Det svære er den selektive oplukning, hvor grupper bliver forskelsbehandlet", skriver Hans Mouritzen. 
"En af sociologiens grundlove er, at en ydre trussel mod et samfund styrker dets indre sammenhold. Men sammenholdet skal stå sin prøve, når faren ser ud til at drive over."

fredag den 8. maj 2020

Demokrati eller despoti...?

Birthe Rønn Hornbech:

"Demokratiet er godt på vej til at blive despoti. Nogle få træffer meget vigtige beslutninger for vort liv, og det sker bag mørke gardiner. Masser af borgere kan ikke få at vide, om de er købt eller solgt. Vi aner ikke, hvad regeringen vil med os og med Danmark. Det hele kører i zig og i zag.

Der blev brutalt lukket ned for vore udfoldelser, og det var klogt. Det skete i al åbenhed, så vi forstod, at det var nødvendigt. Men siden har uvisheden og mistilliden bredt sig.Regeringen har lukket sig inde. Beslutninger er truffet, uden at vi havde mulighed for at vurdere dem. 

Så blev der talt om det, der skulle åbnes. Mens snakken gik, voksede uvisheden. Den sled. Virksomheder, der hidtil havde svaret enhver sit, er gået konkurs, mens regeringen fortsætter med at udbetale hjælpepakker til andre virksomheder, der ikke har bidraget til fællesskabet, men undladt at betale skat."

Læs indlægget her:

https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/birtheroennhornbech/ECE12128547/regeringens-moerklaegningsgardiner-maa-rives-ned/




lørdag den 2. maj 2020

Det er ikke selve coronavirus der dræber

"Det står stadig mere klart, at det mindretal af patienter, som bliver alvorligt syge af coronavirus og dør, typisk bliver fældet af deres eget immunforsvar.

Det er altså ikke virussen, som direkte slår de syge ihjel, men derimod det beredskab, som skulle værne dem mod infektioner eller i hvert fald dæmpe udefrakommende infektioner bedst muligt."


Læs artiklen her:

https://www.weekendavisen.dk/2020-18/ideer/angreb-indefra





onsdag den 29. april 2020

Vi er gået ind i udmattelsesfasen...

"En ny nedlukning kan blive katastrofal for økonomien. Kan flere bølger af op- og nedlukninger få demokratiet til at slå sprækker? Kan et udgangsforbud? Hvad skal der til, før vi ikke længere vil gøre, som de folkevalgte beder os om?

Vi ved det ikke, for vi har aldrig set en pandemi i et højtudviklet moderne demokrati som det danske. Det centrale spørgsmål er, hvordan man håndterer epidemien og samtidig sikrer, at demokratiet kommer ud på den anden side uden for mange ar.

Hvordan håndterer vi bedst en faldende bekymring eller begyndende udmattelse hos befolkningen? Lige nu findes der ikke ét svar på det spørgsmål. Ser man på forskellige landes strategier for kampen mod corona, afspejler de forskellige antagelser om befolkningens adfærd. Træthed, bekymring og tillid fungerer som en linse, man kan bruge til at forstå landenes indsatser.


Tag Sveriges strategi, som ellers har fået hård kritik herhjemme. Landet er ikke lukket ned i samme grad som Danmark, og det har også givet større belastning på sygehusene – og markant flere dødsfald. Men måske er det også en fordel ved den svenske strategi: Den tænker udmattelse ind fra start.

"Vi indså fra begyndelsen, at det her ikke bliver en spurt. Det bliver et maraton," sagde Isabella Lövin, Sveriges vicestatsminister, til BBC. "Det er en reel frygt, at hvis du indfører for barske indgreb, så kan de ikke blive opretholdt over en længere periode. Du kan få en modreaktion, og folk vil ikke respektere de frivillige anbefalinger."


Læs artiklen i Zetland (gratis):

https://www.zetland.dk/historie/sekdqjXG-a8dQKjjz-284be



lørdag den 18. april 2020

Pas på friheden

"En af de effekter, som både Stine Bosse og Thomas Ploug peger på, er, at der i befolkningen kan opstå en gradvis opblødning over for, hvad vi går med til, når det gælder overvågning og indskrænkning af vores frihed – også når coronakrisen er drevet over.


»Vi flytter målestokkene. Når coronakrisen er under kontrol, skal vi være omhyggelige med, også på europæisk og globalt plan, at vi får den her vigtige samtale. Vi lærer en hel masse, blandt andet forhåbentlig også om, hvordan vi så sikrer vores frihedsrettigheder i eventuelle tilsvarende situationer fremover«, siger Stine Bosse.


Nanna Bonde Thylstrup er ph.d. og lektor i kommunikation og digitale medier. Hun peger på risikoen for, at de funktioner, man måtte udvikle og tage i brug for at inddæmme coronasmitte, kan ende med at blive brugt på andre områder, når først de eksisterer og er introduceret, også kaldet function creep.


»Der er en tendens til, at teknologier, som er blevet udviklet med ét formål, ofte efterfølgende bruges i andre sammenhænge. Der kan hurtigt blive skabt en stemning af, at det ikke ville være forsvarligt, hvis vi ikke udnyttede de muligheder, som disse teknologier tilbyder«, siger hun.


Allerede nu ser vi, at både statslige institutioner og private firmaer udviser stor interesse i udviklingen af disse teknologier, herunder det problematiske firma Clearview AI og det omstridte, men også udbredte firma Palantir, fortæller Nanna Bonde Thylstrup.


»Når sådanne aktører kommer i spil, og ofte i samarbejde med statslige institutioner, er der en reel risiko for misbrug i form af function creep«, siger Nanna Bonde Thylstrup."


Læs artiklen i Politiken her:

https://politiken.dk/udland/art7750194/Vi-m%C3%A5-ikke-blive-s%C3%A5-bange-at-vi-ikke-t%C3%B8r-tale-om-overv%C3%A5gningens-bagsider





tirsdag den 7. april 2020

Hvilken vej vælger Mette mon...?

Det må dælme være uoverskueligt at være statsminister lige nu. Mette F står i en situation, hvor hun er nødt til at træffe beslutninger på grundlag, som er vidt modstridende. De sundhedsmyndigheder som rådgiver hende er totalt uenige i deres tilgange til håndtering af coronakrisen. Så meget at de næsten bekriger hinanden. Gårsdagens pressemøde var et lysende eksempel på, hvor skralt det står til med Mølbak på den ene fløj og Brostrøm på den anden. Og Mette F skal prøve at manøvrere i det oprørte 'farvand'.
Udover den sundhedsmæssige side, er der ikke mindst spørgsmålet om, hvorledes hele økonomien og samfundsindretningen skal håndteres. Og hvordan vægtningen af sundhed og samfundsudvikling skal foretages.
Derfor kom der heller ikke noget entydigt svar, nogen klar retning fra MF i går. Og det vil der givetvis ikke i en rum tid fremover.

Dagens, ugens, månedens, ja måske tidens vigtigste artikel om vor danske fremtid...?
Spørgsmålet om hvilken strategi Mette F i virkeligheden vælger at følge: inddæmningsstrategien eller afbødningsstrategien. Svaret blæser endnu i vinden.

"Hvilken vej går regeringen nu? Følger den statsminister Mette Frederiksens ord om at redde flest mulige liv? Eller går den efter styret flokimmunitet inden såvel vaccine som tilstrækkelig effektiv behandling? Hvor mange borgere skal i sidste fald smittes med en sygdom, som har fået store dele af verden til at lukke ned? Eksperter taler om 60-70 pct. af befolkningen. For flere vil det være en alvorlig sygdom, og mange tusinde danske borgere vil dø – også raske samt børn og unge.

Lytter sundhedsminister Magnus Heunicke denne gang til erfaringer fra eksempelvis Sydkorea og WHO – med anbefalinger om test, opsporing og karantæne – for at holde sygdommen maksimalt nede og under kontrol? Eller lytter han til egne myndigheder i form af regeringens sundhedsfaglige rådgivere, Kåre Mølbak fra Statens Serum Institut og Søren Brostrøm, direktør i Sundhedsstyrelsen?

Det er her vigtigt at have in mente, at der tilsyneladende er forskellige sundhedsfaglige "skoler", om man så må sige – og disse åbenlyst ikke er enige om strategien. De er tværtimod i konflikt. Hvorfor strategi og taktik ikke bare bliver en logisk følge af sundhedsfagligheden, men i stedet bliver med accent på det etiske og politiske valg.

Politikerne kan således ikke nøjes med at henvise til egne myndigheders sundhedsfaglige vurdering. Og uanset hvilket valg regeringen træffer, så kan den beskyldes for enten ikke at lytte til internationale erfaringer og WHO's anbefalinger om test, opsporing og karantæne. Eller for ikke at lytte til egne myndigheder, herunder Mølbaks udtrykte ideer om styret flokimmunitet.

Det er en svær politisk situation, men jo netop indbegrebet af politisk ansvar. Derfor skal regeringen ikke bebrejdes det politiske element i beslutningen – og det er vigtigt, medierne holder sig det for øje.

Regeringen skal i stedet gåes på klingen, til de giver klare svar om planer og fyldestgørende begrundelser for beslutningerne – det særligt med fokus på valgets etiske implikationer."

Læs artiklen i RÆSON her:





torsdag den 2. april 2020

Færøernes unikke coronavåben....

"Langt før de danske myndigheder skiftede til en offensiv testkurs, testede færingene effektivt folk med milde symptomer.

Med en justering af gamle testredskaber - oprindeligt brugt på laks - har Færøerne som de færreste formået at bremse den accelererende epidemi.

- Det endte jo med, at vi er det land i verden, der tester flest per borger, så det har været en stor succes, siger Shahin Gaini, som er speciallæge på det færøske Landshospital."


Læs artiklen her:

https://www.dr.dk/nyheder/udland/faeroeernes-unikke-corona-vaaben-gammel-laksetest-redder-liv





tirsdag den 31. marts 2020

Den sorte død i det digitale samfund...

Så ganske læsværdig...!


"Coronavirus minder både i sin smittevej og i samfundenes reaktioner om Den Sorte Død, der hærgede Europa i Middelalderen. Den aktuelle epidemi udstiller for det første borgerne og i en vis udstrækning også politikere som rådvilde og sårbare. Men coronavirus kan også – igen ligesom Den Sorte Død – komme til at betyde varige samfundsforandringer, skriver chefforsker ved DMJX, Jakob Linaa Jensen. Han er er aktuel med bogen "The Medieval Internet", hvor han bl.a. påviser åbenlyse ligheder mellem internetsamfundet og middelalderen.


I middelalderen, nærmere bestemt i årene 1348 og frem, udryddede Den Sorte Død op mod en tredjedel af Europas befolkning. Dengang som nu var sygdommen startet i Kina, i 1331, paradoksalt nok i det samme område, Hubei-provinsen, hvor den nuværende Coronavirus også startede på et marked, der solgte såvel levende som døde dyr."


Læs hele artiklen her:

https://pov.international/den-sorte-dod-det-digitale-samfund/





mandag den 30. marts 2020

Det svære spørgsmål

Hvor meget har samfundet råd til at betale for et menneskeliv...?
Hvem vil samfundet satse på at redde...?
Hvorfor opererer finansministeriet med een pris på et menneskelivs værdi, og sundhedsvæsenet med en anden...?
"En gruppe forskere fra Københavns Universitet er gået i gang med at følge danskernes holdning til indsatsen mod corona-epidemien. Indtil videre har 50 procent af deres respondenter svaret, at samfundet skal minimere dødsfald for enhver pris. Knap 35 procent er klar til at acceptere flere dødsfald for at redde økonomien.
Indsatsen mod corona koster det danske samfund milliarder. Indtil videre har viljen til store økonomiske ofre været til stede, men flere og flere er gået i gang med at stille spørgsmålet: Hvornår bliver det for dyrt? Regnestykket er vanskeligt og ubehageligt – men det er ikke umuligt at lave. Her er alle de faktorer, der indgår i kalkulen over, hvad et liv er værd i kroner og øre lige nu."
(Det kan anbefales, at lytte til artiklen, da podcasten går mere i dybden end artiklen)

Læs eller lyt her:




lørdag den 28. marts 2020

Halvdelen af danskerne bør smittes ifølge SSI

"Coronavirus kan ikke inddæmmes, og før eller siden skal de fleste af os smittes.
Ifølge den faglige direktør i Statens Seruminstitut er coronavirus så smitsom, at den eneste måde at få bugt med den på er, at op mod 60 procent af befolkningen gradvist bliver smittet, så vi opnår det, der kaldes flokimmunitet og ikke kan blive syge igen.
Men er det nu klogt at åbne samfundet på en måde, så hele 3,5 millioner danskere på et tidspunkt kan ende med at have været smittet med den potentielt dødelige sygdom?"

Læs her:




Vi har solgt vores frihed...

 »Vi har for længst vænnet os til at give køb på friheden for sikkerhedens skyld«


"Den tilnærmelsesvise undtagelsestilstand, vi befinder os i, forstærker og afslører ifølge professor i idéhistorie Mikkel Thorup en fundamental samfundsmæssig tendens, der allerede længe har gjort sig gældende: Det er ikke længere menneskets autonomi, der er politikkens omdrejningspunkt, men dets sårbarhed.


»Selv om coronapandemien er en unik ny situation, lå vores måde at forholde sig til den på allerede på forhånd nogenlunde fast. De fleste af os har handlet efter mønstre, der allerede lå i vores samtid, inden nogen havde hørt om coronavirus.«


»Hvor man før har fokuseret på menneskets autonomi, selvstændighed og selvberoenhed, ser man nu i stigende grad mennesket som et sårbart væsen, der har behov for hjælp og beskyttelse. Idealet er ikke længere at nå frem til noget bedre, men at forhindre det hele i at blive værre.


I en klassisk ideologibaseret politikforståelse har det handlet om, hvilken bedre fremtid vi gerne vil have. Nu har fokus flyttet sig fra at udvide menneskelig autonomi og frihed til at beskytte mennesker, der er sårbare.


Coronavirussen er næsten for god en illustration af den tendens,« fortsætter Mikkel Thorup: »Vi har behov for beskyttelse, karantæne og grænser. Håndsprit og masker. I sådan en situation betoner man ikke mennesket som rettighedsbærende individ, men som en krop.«


Mikkel Thorup fremsætter den forsigtige påstand, at skiftet fra autonomi til sårbarhed skete omkring Murens fald, der for Vesten medførte en affortryllelse af politikken: »Der kom større fokus på, hvad politikken ikke kan, end på hvad den kan, og en konsensus om, at utopier og ideologier er urealistiske, naive og farlige.«


Tendensen til at fokusere på beskyttelse frem for frihed blev accellereret af terrortruslen efter den 11. september. Mikkel Thorup ser coronakrisen som endnu en accelleration af den samme tendens.


»Med fare for at se alt bekræftet så er det at være skjult smittebærende, hvor man med sine almindelige hverdagsaktiviteter udsætter andre for fare, og samtidig selv er udsat, den ultimative illustration af den lange bevægelse, jeg har skitseret, hvor man ser sig selv både som sårbar og farlig. At gøre de mest normale ting – at gå på arbejde, passe sine børn – er blevet farligt.«


Læs hele artiklen i Information her:

https://www.information.dk/kultur/2020/03/idehistoriker-laengst-vaennet-give-koeb-paa-friheden-sikkerhedens-skyld





fredag den 27. marts 2020

Måske ugens mest læsværdige artikel...

"Staternes massive indgreb under coronakrisen betyder ikke, at politikken atter har overtaget styringen. Staterne er tværtimod drevet af panik, gæld og mistillid, mener den tyske sociologiprofessor Wolfgang Streeck. Han kritiserer, at regeringer sætter økonomien helt i stå, uden at det bliver debatteret, om det er det rigtige at gøre.
"Alle skal reddes: de gamle, de svage. Det er svært at indvende noget imod. Men nøgternt betragtet står vi i en situation, hvor statslederne er bange for folkets reaktion,« siger han.

»Det skal lykkes at holde kurven tilpas flad, så der ikke opstår uheldige billeder fra et sundhedsvæsen, som i store dele af den vestlige verden har trimmet og beskåret og 'optimeret' i den neoliberale ære – selv om vi allerede ved den første SARS-epidemi fik en advarsel om, at den her slags epidemier stadig forekommer.«

Læs artiklen i Information her:
https://www.information.dk/udland/2020/03/tysk-sociolog-hvornaar-toer-politiker-sige-okay-kurven-flad-nok?utm_medium=social&utm_campaign=btn&utm_source=facebook.com&utm_content=tp






torsdag den 26. marts 2020

Hvad skal et dansk menneskeliv koste...?

Coronakrisen har nu lukket "trolden" ud af æsken: det store tabu om, hvad samfundet vil/kan betale for at redde et menneskeliv.


"I Norge og Storbritannien eksisterer der en cirkapris for, hvad sundhedsvæsenet vil betale for det, der betegnes for et leveår med god livskvalitet. Prisen er på omkring 500.000 kroner, og det er set i det lys, at Jakob Kjellberg, der er sundhedsøkonom hos VIVE, vurderer indsatsen for at redde liv under coronakrisen herhjemme til at være for dyr.

Jeg er med på, at det er godt at have nogle tal at navigere efter, men der er stor forskel på, om det er to milliarder eller 32 millioner, siger Anne-Marie Axø Gerdes for Etisk Råd i Danmark."


Læs artiklen her:

https://nyheder.tv2.dk/politik/2020-03-26-debatten-raser-hvor-meget-er-et-menneskeliv-vaerd





onsdag den 25. marts 2020

Katastrofal overreaktion...?

"Danmark har lagt en katastrofal kurs fra start og slingrer derudaf med vind og hast. Nedlukningen af landet virker i tiltagende grad mere som handlingslammelse frem for handling. At bede danskerne om at blive hjemme uden data, der følger udviklingen, er mere eller mindre absurd og økonomisk uansvarligt.

Det er ansvarsfraskrivelse at begrunde Danmarks strategi med, at der ikke findes evidens, man kan rette kursen efter. Det har blandt andre svenskerne og sydkoreanerne jo gjort. De har brugt erfaringer fra tidligere epidemier og truffet beslutninger befriet for meningsløs symbolpolitik OG fravalgt at lukke landene ned.
For ikke kun grænselukningen går stik imod sundhedsfaglig viden, selve nedlukningen af landet er et yderst tvivlsomt tiltag, som eksperter i udlandet har påpeget siden dag ét."

Læs artiklen i POV her:
https://pov.international/theresa-nguyen-har-danmark-valgt-den-rigtige-strategi/

En international og national skillevej...?

Bliver følgerne af corona-krisen det endelige dødsstød til EU og til det danske velfærdssamfund, som vi har kendt det..?
Vil vi blive vidner til en helt ny verdensorden...?

Læs denne artikel i Ræson (gratis):




tirsdag den 24. marts 2020

Forfejlet europæisk strategi...?

"WHO's virusekspert Bruce Aylward undrer sig over Europas respons på Covid-19-pandemien. Det er selvskade, siger han. I stedet for at lukke samfund ned bør landene gøre som Kina, Singapore og Sydkorea: Find de syge, isoler dem og deres kontakter, indtil de ikke længere smitter. Det er det eneste, der vil virke, advarer han. Der er grænser for, hvor længe landene, deres økonomier og befolkninger kan holde til de nuværende foranstaltninger, siger han i dette interview med POV International."


Læs hele artiklen her:

https://pov.international/who-virusekspert-bruce-aylward-hvorfor-dog-lukke-samfund-ned/



mandag den 23. marts 2020

Proportionsforvrængning...?

Hmmm - hvad er der blevet af proportionerne...?

Indtil i dag er blot 13 danskere døde som følge af corona-virus. Flertallet af disse døde havde andre livstruende diagnoser, så myndighederne er ikke sikre på den egentlige dødsårsag for disse patienter.
Holder man det op imod, at forrige influenzasæson kostede hele 1.644 danskere livet, må det da give stof til eftertanke....? 🤔

Læs mere her




En ganske ny fremtid....

 🤓 Tænk sig at starte en ny uge med en så aldeles fremragende artikel...! 👍


"Når alt dette er overstået, kan vi så bare glide tilbage til det gamle? Kan vi gå tilbage og glemme, at forandringer kan ske med kollektiv kraft, når det virkelig gælder? Kan vi glemme politikere, der tør gennemføre omkalfatrende samfundsforandringer? Kan vi glemme erindringen om, at vi kan indrette os anderledes, at vi kan omgås hinanden anderledes, at vi kan handle anderledes, at vi kan arbejde anderledes, leve anderledes, tænke anderledes? Og vigtigere: Kan vi fortrænge det, der på grund af triste, dramatiske omstændigheder nu pludselig er kommet i forgrunden: at der findes sandheder, der er større end vores egne individuelle? Vi er lige nu i færd med at få erfaringen af, hvad det vil sige at sætte sig selv ind på andet end blot sig selv. Den slags, tænker jeg, er ikke hurtigt glemt."


Læs eller lyt her:

https://www.zetland.dk/historie/so4EalxR-a8DEYXaM-85fb3





søndag den 22. marts 2020

Forår trods corona

Foråret er over os - det lader sig ikke slå ud af en bette virus.... 🇩🇰
(foto: Karsten Hammershøj Nymand)

Du kom med alt hvad der var dig
og sprængte hver en spærret vej
og hvilket forår blev det!
Det år, da alt blev stærkt og klart
og vildt og fyldt med tøbrudsfart
og alting råbte: lev det!

Jeg stormed' ud og købte øl
ja,vintrens gamle, stive føl
fór ud på grønne enge
og du blev varm og lys og fuld
og håret var det pure guld
som solen – skjult for længe

Og blomster åbned' sig og så
at nu blev himlen stor og blå
og stunden født til glæde.
Din næve var så varm og god
og du blev smuk og fuld af mod
så smuk, jeg måtte græde.

Vorherren selv bød ind til fest
og kyssed* hver benovet gæst
i kærlighedens sale
med øjne, undrende og blå
vi bare så og så og så
og slugte livets tale:

At livet det er livet værd
på trods af tvivl og stor besvær
på trods af det, der smerter,
og kærligheder er og bli'r
Og hvad end hele verden si'r
Så har den vore hjerter

(Tekst & Musik: Per Warming, Jens Rosendal)

lørdag den 21. marts 2020

Coronakrisens mulige udfald...

"Selvfølgelig ved vi ikke, hvordan det ender, når vi når om på den anden side af coronakrisen, men politisk vil verden ikke være den samme.

Meget af det, vi troede, vi var afhængige af, og meget af det, vi bildte os ind, at vi virkelig troede på, vil være væk. Det kan blive frygteligt, og det kan blive fantastisk. Sandsynligvis begge dele, men forskellige steder. Så bliver idéudvikling, offentlige samtaler og politik helt afgørende.


Som Francis Fukuyama engang sagde her i avisen om forholdet mellem en objektiv situation og de politiske udfald: Vi havde store økonomiske problemer efter krisen i 1930'erne, »i Europa ledte det til Hitler og Mussolini, i USA ledte det til Franklin Roosevelt og New Deal.« Det, der et sted blev til fascisme, blev et andet sted til forbilledet for samtidens demokratiske socialisme.

Vi har udsigten til begge muligheder på den anden side af corona, og kloden er stadig i brand."


Læs indlægget her:

https://www.information.dk/debat/2020/03/verden-kan-corona-ende-ny-mussolini-demokratisk-socialisme





fredag den 20. marts 2020

Udspil på grænsen af panik

"Regeringens økonomiske udspil er udtænkt på grænsen af panik, skriver økonom Kim Paulsen: Tiltagene er aftalt med dem, der i forvejen sidder på flæsket jf. trepartsforhandlingerne om krisepakken og de store selskaber fx SAS. Det skal nok give ro på hovedperronen, fordi det store flertal af fastansatte – men hvor er læren fra Finanskrisen, og hvad med de udsatte?


På trods af den omtalte generelle tilgang falder mange udenfor. Dem, der er eller bliver fyret i den nærmeste fremtid, får ingen særlig krisehjælp. Dem, der i forvejen var arbejdsløse, måske endda i halvt år, får det sværere og en ydelse, der er væsentlig mindre end den faste arbejdsstyrke, som i både den offentlige som den private sektor fortsætter på fuld løn, hvis der takkes ja til ordningen.


De atypisk ansatte, de arbejdsløse og andre lavindkomstgrupper (aktive jobsøgere), er i reglen uden egen skyld i deres økonomiske problemer, men her er det åbenbart finere at blive uforskyldt ramt af coronavirussen."


Læs indlægget her:

https://pov.international/coronavirus-redningspakke-er-skaev/





mandag den 16. marts 2020

Krise til eftertanke...?

Nu må vi jo i al tumulten ikke glemme, at sundhedssektoren og sygehusene har været udsat for massive nedskæringer de sidste mange år. Et totalt udsultet sundhedsvæsen har jo i sagens natur overordentlig svært ved at håndtere en krise som denne, hvis ikke der sættes ind på at udbrede og derved sænke raten af behandlingskrævende over tid.
Havde vort sygehusvæsen været toptunet, havde det ikke været nødvendigt, med alle de tiltag i samfundet, som nu finder sted.
Man må sandelig håbe, at politikerne nu får åbnet øjnene for, hvor vigtigt det er for landet og borgerne, at have et sygehusvæsen der ikke konstant bliver beskåret, men tværtimod bliver opdateret. Især når befolkningsgennemsnittet, som det er tilfældet, bliver ældre og ældre. Lad os håbe at fru Frederiksen, efter krisen, får rettet op på det syge sygehusvæsen.
Og så skal vi jo passe på med ikke at lade os tabe fornuften helt. Indtil d.d. er blot 918 danskere smittet. Kun fire er døde, tre på 80+ år, som var alvorligt syge i forvejen, og hvor dødsårsagen ikke umiddelbart er coronavirus. Og så en mand på 92 år, hvor man endnu ikke kender dødsårsagen. Myndighederne har meldt ud, at deres værste scenarier viser, at mellem 300.000 og 500.000 danskere vil blive smittet med corona her i forårsmånederne. Det er max. 10% af befolkningen. Det vil sige, at 90% af befolkningen IKKE bliver smittet i denne omgang.
Værd at tænke over...?

søndag den 15. marts 2020

Om krisehåndtering og positive erfaringer...

Måske ugens mest læsværdige og opbyggelige artikel...👍


"Midt i coronakrisen skal vi huske, hvad de hårdtramte italienere har lært os om epidemibekæmpelse. Griber vi tragedien rigtigt an, kan vi se den som en beredskabsøvelse på større kriser i fremtiden, og den kan ligefrem få positive følger..."


Læs filosof Anders Fogh Jensens indlæg i Politiken her:

https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art7701989/Vi-troede-at-markedet-og-de-store-selskaber-havde-vundet-men-nu-ser-vi-hvorfor-det-er-godt-at-have-en-st%C3%A6rk-stat





fredag den 13. marts 2020

Covid-19 smitter ikke kun mennesker, men også stater

"Moderne stater opstod, da samfundet fik evnen til at standse epidemier og holde folk raske. Derfor er covid-19 også meget mere end blot en virus, der kan slå tusinder ihjel: Det er en storpolitisk mikroorganisme, der kan få det hele til at bryde sammen.


Vi accepterer statens enorme, vidtrækkende magt, så længe vi har tillid til, at den passer på os. Når den ligning ikke går op, ved ingen længere, hvad der vil ske.

En virus er således ikke kun en mikroorganisme på jagt efter en vært. Den kan smitte en regering og en stat med et ødelæggende tab af legitimitet til følge. Det sker, når frygt, angst, panik springer fra ét individ til en hel befolkning.

Det er i sidste ende derfor, Mette Frederiksen onsdag aften erklærede en form for undtagelsestilstand, og derfor, regeringen holder pressemøder dagligt nu.


Vi befinder os ikke længere i det faktuelles teknokratiske og nøgterne rige, hvor midler og mål kan bringes i overensstemmelse. Vi er i en verden af risici, sandsynligheder, panik, angst, død, mistillid og kaos. Vi er i gråzonen mellem politik og socialpsykologi.

Ingen kan tillade sig at være ligeglade. Alt for meget kan være på spil."


Læs artiklen her:

https://www.altinget.dk/artikel/covid-19-smitter-ikke-kun-mennesker-den-kan-ogsaa-ramme-stater-og-det-har-mette-frederiksen-for-laengst-forstaaet





Verden uden os

Livsfare og livsgrundlag hænger tæt sammen i et forskruet favntag, hvor man lever af at slå sig selv ihjel på længere sigt. Vi er fordømte, hvis vi fortsætter, og fordømte, hvis vi ikke gør. Eller er vi? 


Pernille Stensgaard om forholdet mellem corona og klima:


"VI BEFINDER OS i to slags livsfare; den ene er kortsigtet og båret af virus, den anden er klimaforandringer. Vi reagerer ret omgående og effektivt på den ene, den kropslige og nære virus, mens den anden, abstrakte og fjerne fare, fortaber sig.


Vi lukker byer og lande, skoler og børnehaver, lufthavne og arbejdspladser, aflyser konferencer og messer for milliarder af kroner, opfører spektakulære forestillinger uden publikum, spritter hænder og holder afstand, men kødet og yoghurten vil vi ikke holde os fra. Ikke engang to tredjedele veganere kan vi strække os til at blive. Det er at gå for vidt."


Læs dette essay i Weekendavisen:

https://www.weekendavisen.dk/2020-11/samfund/verden-uden-os





søndag den 8. marts 2020

Corona

Den moderne tids menneske, tør ikke se magtesløsheden i øjnene. I vor tid og i vor del af verden har de fleste bundet sig op på en tiltro til at samfundssystemet har kontrollen, og tager vare på dig, når du ikke selv magter det. At indse, at systemet også kan være magtesløst, skaber vrede, frygt og fortvivlelse, fordi folk i vor kultur har tildelt velfærdssystemet den guddommelige magt.

fredag den 28. februar 2020

Ældrerevolution nu...!

KAN VI IKKE STARTE EN REVOLUTION?

Normalt er POV's Annegrethe Rasmussen et fredeligt menneske, som sjældent bliver vred, og som derudover holder af sit fædreland, Danmark trods sin status som udlandsdansker på 18. år.

Men efter 11 år i USA er der et emne, som får hende til at se blodrødt: den konsekvente nedvurdering af ældre mennesker, hun observerer i det danske.

Kan vi ikke starte en revolution af den måde, man opfatter ældre på i Danmark, opfordrer hun.

LÆS MED HER:
▶▶https://pov.international/stop-nedvurderingen-aeldre/

torsdag den 27. februar 2020

Børn og musik

"Børn og unge på skoler rundt i landet får bedre mulighed for at dykke ned i musikkens verden, når der i dag udpeges nye OrkesterMester-skoler. Initiativet har allerede sikret, at 1100 børn har fået deres eget musikinstrument, og at orkestersammenspil er blevet et skolefag."


Læs indlægget her:

https://www.denoffentlige.dk/flere-boern-paa-landets-skoler-oplever-glaeden-ved-spille-i-orkester





Den invaliderende præstationskultur

Fremragende artikel i seneste nummer af fagbladet Folkeskolen:

»Perfektionskulturen rammer meget bredt. Der er en tendens til, at normalområdet forsvinder. Det forskyder sig op, så det perfekte bliver det normale. Det at være den almindelige elev, der klarer sig gennemsnitligt, er ikke en position, nogen vil have. Så er det næsten bedre at få en diagnose. Så der sker en polarisering inden for retorikken i forventningen til, hvordan livet skal være«, siger Noemi Katznelson.

Læs artiklen her:
https://www.folkeskolen.dk/1624479/goer-det-legitimt-at-vaere-gennemsnitlig

torsdag den 20. februar 2020

Danskerne bedrages uafladeligt...

Og sådan lokkes Die dumme Dänen i det ene baghold efter det andet, af et skruppelløst NPM-embedsværk og en magtforblændet politisk elite:

"Når alt går op i spin
Hvem taler sandt om skolereformen?

Først blev kontrol- og spareøvelsen spundet til at kunne hæve det faglige niveau. Det gjorde den så ikke. 
Nu bliver den så spundet om til at være en vældig succes, fordi det faglige niveau ikke ligefrem er faldet. I hvert fald ikke så meget, som man med rimelighed kunne have frygtet. For et vist kvalitetsdyk er vel forventligt, når man laver sådan en stor reform .. ikke sandt?

Hele skolereformen blev i sin tid bygget på en fed gang spin, som skulle dække over den læringsrevolutionære forskningselites, NPM-politikernes, og det statslige embedsværks lovløse systemovergreb imod lærerne, som igen skulle dække over den finansministerielle spareøvelse i kernen af hele manøvren. Finansministeriets regnedrenge mente simpelthen, at lærerne havde for få timer, og bestilte for lidt for deres penge. Det kunne de nemlig læse ud af tallene, ligesom oldtidens romerske augurer, der tog varsler hanernes galen og fuglenes flugt.

De lovede gevinster af økonomisk og faglig art blev der aldrig noget af. De forsvandt som dug for solen, ja nærmest ligesom pengene op af statskassen, da de samme politikere og embedsfolk fandt på, at der kunne spares gode penge ved at bortrationalisere en stor del af de ansatte i SKAT. Lutter dygtige folk, som hver især hentede deres egen løn hjem mange gange i skatteindtægter til staten. De blev fyret, og politikerne var frække og enøjede nok til at kalde det en rationalisering og en besparelse. En besparelse, der som bekendt førte til SKATs kollaps og århundredets udplyndring af statskassen. 

Det, som nogle smarte politiske ideologer og deres regnedrenge på et verdensfjernt kontor havde regnet ud måtte være en fed fidus, endte som den suverænt dyreste skattereform nogensinde. Pengene er fosset ud af statskassen lige siden.

Således har også Folkeskolens hårdtarbejdende frontkæmpere, lærerne, måttet se sig ude af stand til at levere de på papiret forventede faglige, økonomiske og produktivitetsmæssige gevinster ved at grovbeskære deres forberedelsestid. Det kommer næppe heller til at ske inden for nogen overskuelig fremtid, selv om både forskerne, politikerne og hele den nye kaste af NPM-autoritære skoleledere spinner videre ud i det blå. 

Måske er sandheden den enkle, at politikerne handlede i en tilstand af ideologisk selvforblindelse. Mens alle erfaringens, faglighedens og fornuftens stemmer blev fejet af bordet og gjort tavse - som de umedgørlige kontrarevolutionære kræfter de var, og til stadighed er, og må være. 

For faglighed, praktisk erfaring og pædagogisk tradition lader sig ikke sidde overhørig eller omstyrte. Det kommer der aldrig nogensinde noget godt ud af. For det siger vel egentlig sig selv:
"Børn bliver ikke dygtigere af en underfinansieret længere skoledag. De trives heller ikke bedre af det. 
Det var vi mange, der heller ikke troede tilbage i 2013, selvom folkeskolereformen af politikerne blev solgt som en gave til vores børn."

Læs hele artiklen i Politiken her: