torsdag den 24. september 2020

Gå ikke i panik

"Der skabes bekymring og frygt med overskrifter som "største danske stigning i tre måneder", "smittetal stiger overalt i landet" - og påpegning af at det er "det højeste antal nye smitteregistreringer målt, siden pandemien kom til landet i foråret" osv.
Men den type overskrifter giver ikke et retvisende billede af situationen, mener Søren Riis Paludan, professor på Institut for Biomedicin på Aarhus Universitet.

"Det er dybt godnat at sammenligne tallene fra foråret med dem, vi måler nu, men det er der selvfølgelig ikke mange overskrifter i. Det er simpelthen fejlagtigt, og det kan man jo også se i, at der lige nu ikke er så mange indlagte, som der var i foråret."

Det samme mener Christian Weis, der forsker i infektionssygdomme og global sundhed på Institut for Biomedicin på Aarhus Universitet.
"Tallene er meget, meget svære at sammenligne, fordi tallene lige nu er på en baggrund af, at man tester 50.000 om dagen, og tallene i foråret var på en baggrund af, at man i starten testede omkring 1000 om dagen," lyder det fra lektoren.

Nyhedernes fokus på sensationer, problemer, konflikt og fare skaber bekymring og frygt som i vekselvirkning bliver basis for at myndigheder kan iværksætte flere restriktioner af frihedsrettigheder for borgerne i Danmark."


Læs artiklen i Den Offentlige her:







fredag den 4. september 2020

Mediernes og politikernes corona-vildledninger

Mens medierne og politikerne skruer heftigt op for frygtknappen, og udspyr stigende smittetal i en lind strøm, maner de danske læger til ro. Smittetal siger intet som helst. Grunden til at tallene stiger, er udelukkende, at der i øjeblikket er flere der vælger at lade sig teste. Det er kun få promille af de testede der er positive. Og stort set ingen af dem bliver syge.
Overlæge ved Bispebjerg Hospital Nanna Reiter peger på, at kun få personer er indlagt på intensiv med covid-19.
Der er i dag fredag kun tre personer indlagt på intensiv i hele landet, det er ikke ret meget.

Se interviewet med overlæge Nanna Reiter her:
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-09-03-ny-smittestigning-behoever-ikke-vaere-et-problem-siger-overlaege

torsdag den 27. august 2020

Vette med GypsySwingtetten


Et enkelt nummer fra GypsySwingtettens optræden i Hjulmandens Hus:
VETTE af Django Reinhardt

GypsySwingtetten i Hjulmandens Hus

Lidt videoclips fra GypsySwingtettens optræden en regnvåd torsdag eftermiddag i Hjulmandens Hus i Herlev. Tak for godt humør til et talrigt publikum, både de som sad indendøre, og til de mange som fristede det fugtige vejrlig udendørs. 💦







lørdag den 22. august 2020

De som beredte vejen for dig...

At verden i dag er af lave, det kan de fleste vist blive enige om.

Men hvordan har verden og livet mon ikke formet sig for vore forfædre...?





fredag den 14. august 2020

Virolog: hold dig fra offentlig transport

"Glem offentlig transport og lad cyklen stå derhjemme, når du begiver dig ud i landet. Skal du være allermest sikker på at undgå at rage coronasmitte til dig, bør du transportere dig rundt i egen bil.

Sådan lyder budskabet fra Allan Randrup Thomsen, professor i virologi ved Københavns Universitet."


Læs artiklen her:

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE12337579/virolog-anbefaler-at-skifte-offentlig-transport-ud-med-bilen/





torsdag den 13. august 2020

Corona’en er ikke ny...

Ny dansk forskning afslører, at Corona'en højst sandsynligt har været her også tidligere i historien. Sidst i 1800-tallet varede den i to år, og kom i tre bølger.

Læs artiklen her:





lørdag den 8. august 2020

De bedrevidende

"IDENTITETSPOLITIKKENS problem er, at den er tyranniserende, bedrevidende og primært føres af folk i den kreative klasse, der i deres egen selvgodhed elsker at føle sig krænket på andres vegne.


Der er masser af eksempler. Senest har vi set episoden omkring navneændringen af "eskimo-isen". Pludselig måtte man forstå, at ordet "eskimo" var et enormt krænkende og racistisk udtryk, der skulle fjernes omgående. Virksomheden "Hansen Is" fortalte, at de havde fået utroligt mange henvendelser fra folk, der følte sig krænkede. Og man kunne se i debatspalterne rundt omkring, hvordan diverse venstreorienterede debattører greb chancen og hylede med i krænkelseskoret. De samme mennesker har næppe nogensinde gjort noget for at hjælpe oprindelige folk eller taget initiativ til at forbedre livsvilkårene for grønlændere i Danmark. Men navnet på en is? Det orker de lige at forholde sig til mellem deres to kopper caffe latte.


Helt komisk blev det forleden, da diskussionen ellers tilsyneladende var overstået, og Grønlands tidligere landsstyreformand, Lars Emil Johansen, kunne fortælle, at han var stolt af at være eskimo. Ups… Det er altid lidt ærgerligt at være krænkelsesparat på andres vegne, når de ikke selv føler det samme.


Krænkelsesdebatten er fjernt fra den brede del af befolkningen. Den er elitær, og det er de samme navlepillende mennesker, der rejser de samme endeløse debatter, hvor de bliver krænket på andres vegne. Tænk engang over, hvor få mennesker med grønlandsk oprindelse, der deltog i debatten omkring eskimoisen; hvor få latinamerikanere, der deltog i debatten om den mexicanske temafest; og hvor få minoritetsdanskere, der deltog i debatten omkring sangen om den unge blonde pige. Dem, der fører an i krænkelsesdebatten og den rædselsfulde kultur, den fører med sig, tilhører den privilegerede klasse i Danmark, som ynder at debattere med sig selv."


Læs artiklen i Ræson her (gratis):

https://www.raeson.dk/2020/lars-aslan-identitetspolitikken-kommer-til-at-smadre-centrumvenstreflojen-hvis-ikke-vi-siger-stop/





fredag den 7. august 2020

Junglefeber....?


Træk billedet helt tæt op til din næse mens du kigger på det. Og fjern det så langsomt igen, mens du stadig kigger på det.... 😲

tirsdag den 4. august 2020

Medierne trigger befolkningens angst

MEDIER ER MED TIL AT FORSTÆRKE VORES FRYGT

Siden coronakrisens indmarch i marts har de fleste medier ikke begået meget andet end at terrorisere den danske befolkning. Dette ved på daglig basis at eksponere læsere, seere og lyttere for frygt, afmagt og uvished.

Frygtfortællingen og afmagten er altstedsnærværende. Selv de stemmer, der taler imod nedlukning ved at fokusere på konsekvenserne for økonomien, forsøger at konkurrere i frygt - økonomisk frygt.

Men medierne bliver nødt til at tage ansvar for folks trivsel og nedtone frygtfortællingen, skriver krisepsykolog Joël C. Boukris, der ønsker flere spørgsmål og stemmer i samtalen om corona, der på konstruktiv vis kan gøre debatten mere livsbekræftende.

Læs artiklen i POV:
👇👇
▶▶ ▶▶
https://pov.international/mediernes-frygtformidling-terroriserer-befolkningen/

søndag den 2. august 2020

Gammelpartiernes handlingslammelse....

Steen Hildebrandt:
"Blokpolitikken har været aflyst mange gange, og dens svagheder er ikke nye; de har været omtalt længe og ofte. Men den hyppige tale om fx rød og blå blok, om liberalisme, kapitalisme og socialisme, om højre og venstre, om borgerlig og ikke-borgerlig osv. peger ikke fremad, men tilbage. Den er forældet. Der er ingen af disse gamle kategorier, der indeholder samlede svar på de kriser, verden står midt i nu.

De gamle kategorier er i frit fald, og virkeligheden er løbet fra dem. De økonomiske, geopolitiske og psykologiske dogmer, som disse kategorier var baseret på, krakelerer. De krakelerer, fordi flere og flere menneskers erfaringer samt mere og mere forskning problematiserer, modsiger, demonterer og stiller stærkt kritiske spørgsmål til de antagelser og forudsætninger, som disse dogmer og politiske ismer baseres på. Fremtiden kræver en anden tænkning.

Er der et borgerligt svar på bæredygtighed og klimakrise? Er der et rødt svar? Nej, det er der ikke! Der er behov for alternativer til disse gamle positioner."

Læs artiklen i Ræson (gratis):




onsdag den 22. juli 2020

Facebook er stadig en simpel og genial idé

"VI ELSKER FACEBOOK. Vi hader Facebook. Vi elsker den lette adgang til at kommunikere – men ingen succes uden Jantelov. Facebook er for succesrig. Derfor er virksomheden blevet et hadeobjekt. Venstrefløjen og mange danske medier vil beskatte internetgiganten til underkastelse. Andre gå længere endnu.

Fra vidt forskellige lejre lyder opfordringerne til at gribe ind overfor Facebook. Man kan altid drømme om at regulere det uperfekte marked for varer og ideer. Men de uperfekte regulatorer skal lige overveje, om resultatet bliver, som de regner med."


Læs artiklen i Ræson (gratis):




søndag den 19. juli 2020

Videnskaben på glatis

"De autoritære ledere, som har talt imod videnskabelige indsigter og negligeret coronavirus, er blevet indhentet af den fysiske virkelighed. Men det er ikke de eneste autoriteter, som er blevet udfordret af pandemien – det er videnskabsfolkene også, skriver chefredaktør Rune Lykkeberg i denne kommentar."


Læs artiklen i Information her:

https://www.information.dk/debat/2020/07/rune-lykkeberg-videnskaben-kan-lede-verden?utm_medium=social





fredag den 17. juli 2020

Ordenes magt...

"Er kravet om at fjerne navnet Eskimo udtryk for en politisk kamp om Danmarks historiske forhold til Grønland? Ønsker man ved at fjerne navnet at diskutere magtforholdene i Rigsfællesskabet? Er det en berettiget vrede over manglende forståelse for de arktiske mindretal i dag? Nej, desværre ikke. Fænomenet er udtryk for en selvnærende politisk korrekthed. Isproducenterne er skrækslagne for at blive udsat for raseri på de sociale medier, hvor folk, der i egne øjne er meget progressive, opfordrer til boykot.


Formålet er at kontrollere den offentlige samtale på samme måde som i diktaturer: Kritik afvises som skadelig, stødende eller ligefrem som en form for vold. Metoden minder om dengang, de reaktionære var på jagt efter hippier, kommunister og samfundsskadelige elementer. Formålet er ikke at overbevise med argumenter, men at sprede frygt. Det fylder ikke meget i Danmark endnu, men det er på vej."


Læs Martin Krasniks leder i Weekendavisen:

https://www.weekendavisen.dk/2020-29/samfund/eskimo-og-panikanfald




mandag den 6. juli 2020

Må dine sundhedsdata deles med andre...?

Synes du, at det er i orden, at dine private sundhedsdata deles uden dit samtykke...?


"Dansk Selskab for Almen Medicin (DSAM) mener, at Danmark bør bevæge sig væk fra videregivelse af patientjournal-oplysninger uden en form for patientsamtykke. Det skriver selskabet i et høringssvar."


Læs artiklen her:

https://www.version2.dk/artikel/regionerne-vil-dele-ud-data-patientjournaler-drop-lyder-kritikken-1090903





søndag den 14. juni 2020

Når troværdigheden lider nederlag....

Mon ikke en stor del af danskerne efterhånden er blevet immune overfor regeringens og myndighedernes utallige, uafladeligt skiftende, uigennemskuelige og modstridende regler, restriktioner og anbefalinger….?


Læs artiklen her:

https://www.bt.dk/samfund/tusindvis-af-tankeloese-danskere-ser-stort-paa-karantaeneregler





tirsdag den 9. juni 2020

Hvorfor al den tumult om corona’en...?

Aldeles fremragende artikel...!

"Covid-19 er en hensynsfuld dræber, rører kun dem, som døden i forvejen har kig på.Den voldsomme reaktion på covid-19, som er ved at slå Europa i stumper og stykker, skyldes, at dagens regerende elite adskiller sig fra alt, hvad verden hidtil har set, ved et ureflekteret, nærmest barnligt-naivt forhold til døden i stedet for at tage den med ro og glæde sig over, at vi i Danmark og resten af Europa har et godt og exceptionelt velfungerende sundhedsvæsen. Så må Solen gå sin gang."

Læs artiklen her:




fredag den 5. juni 2020

Glædelig Grundlovsdag - eller...?

🇩🇰 Go'morgen og glædelig Grundlovsdag - eller....??? 🥀

"Man har forvandlet Danmark fra demokrati til DDR på fire uger. Det kan så rulles tilbage, og det bliver det forhåbentlig også, men det har været en uhyggelig magtdemonstration af, hvad en regering og en svag opposition kan slippe af sted med i en alvorlig situation for landet, siger Asger Aamund.
Enhver regering skal have mulighed for i en katastrofesituation at gennemføre nogle nødlove, men her har man jo også tilsidesat en lang række grundlovssikrede principper.

Lige nu er vi presset på vores frihed. Vi står i en coronakrise, hvor regeringen har givet en masse beføjelser til sig selv. Alt det er gjort i bedste mening, men det er også et farligt forsøg på at skære det ene ben af tredelingen af, siger Anders Lund Madsen."

Læs artiklen på TV2 her:


mandag den 1. juni 2020

Corona er ikke en landskamp mod Sverige

"Ingen vil sidde tilbage som den, der gjorde det dårligst i kampen mod corona. Men giver det mening at sætte alle ressourcer ind på at holde dødstallet helt i bund? Eller risikerer vi at overse enorme omkostninger både økonomisk og sundhedsmæssigt?


Det er ikke kun i USA, at præsidenten tæller antallet af smittede og døde. Det samme sker i hele verden, og herhjemme er det blevet en folkesport at sammenligne det danske dødstal med det svenske. Ja, det er næsten blevet en erstatning for de landskampe, der ikke kan spilles for tiden. Kan vi ikke slå svenskerne i fodbold, så banker vi dem i hvert fald i corona.

Men den landskamp bør stoppe nu, inden sejren kommer til at koste alt for dyrt.


I DISSE DAGE er der for alvor ved at komme gang i debatten om grundlaget for den voldsomme danske nedlukning 11. marts.

Det er en vigtig og relevant debat, selv om alle gør klogt i at huske, at virussen for blot to måneder siden forekom langt mere truende, end den gør i dag – og i at huske, at billederne fra Kina og Italien helt forståeligt fik danske politikere til at vælge et forsigtighedsprincip.


Formålet med debatten er derfor ikke at udnævne skurke. Formålet er at blive klogere på, om vi kunne have klaret os igennem med mindre indgribende tiltag. I den forbindelse er det relevant, om vi havde været bedre tjent med at følge embedsværkets indstilling om en mindre dramatisk tilgang til krisen.


For tag ikke fejl: Den danske medlukning kommer til at koste dyrt. Ikke blot i hjælpepakker til trecifrede milliardbeløb, men også i form af langvarig ledighed, afledt fattigdom, dødsfald af andre sygdomme, der ikke bliver diagnosticeret i tide, og mange andre afledte effekter. Som beskrevet i Mandag Morgen for nylig, tyder meget på langt større stigning i ledigheden end det, vi allerede har set."


Læs artiklen i Mandag Morgen her:

https://www.mm.dk/artikel/corona-er-ikke-en-landskamp-mod-sverige





søndag den 31. maj 2020

Pinseliljetid...


I al sin glans nu stråler solen 🌞
Go'morgen, og god pinse...

lørdag den 30. maj 2020

Politiske hensigter frem for alt andet...?

Har Mette Frederiksens håndtering af coronakrisen mere haft til hensigt at sikre sig selv regeringsmagten ved næste folketingsvalg, end at afbøde en mulig influenzaepidemi...?

"Interne dokumenter afslører strid om coronastrategi: »Politikerne har villet udvise handlekraft for enhver pris – uanset eksperternes rådgivning«."

Kun ganske få døde af corona i DK

Statens Serum Institut har undersøgt 9.500 danskere: 
Kun 24 døde med coronavirus havde ingen kendte kroniske sygdomme.

Læs her:




lørdag den 23. maj 2020

Fup og fidus...?

Tjah... 🤥

Et narreværk som næppe har set sin lige....?

Hvad med trafiksikkerheden hvis folk skal gå (og cykle) rundt med øjnene stift rettet på mobiltelefonen...?

Mon nogen som helst smittede vil indtaste sig selv som smittebærer i en mobilapp, og dermed reklamere for alt og alle, at man er smittefarlig, og derved risikere at udsætte sig selv for alskens ubehageligheder, social udstødelse og måske endda fysiske overgreb...?

I øvrigt må coronasmittede jo ifølge loven slet ikke bevæge sig rundt idet offentlige rum, men skal opholde sig i isolation.

God dag mand økseskaft... 🙄


Læs artiklen her:


https://www.mm.dk/artikel/techgiganter-vandt-kampen-om-corona-app






mandag den 18. maj 2020

Dit privatliv er en saga blot...

Så ukontrollabelt flyder dine mobildata rundt allevegne:

"Det norske public servicemedie NRK har for 35.000 norske kroner købt en database med mobildata hos en virksomhed i London.

På den måde har mediet kunnet afsløre bevægelsesdata fra 140.000 norske mobiler og tablets, hvorefter de har kunnet afsløre adskillige soldater og officerers færden, samt 8.700 mobiler, der har befundet sig på norske hospitaler og krisecentre."


Læs artiklen fra DR her:

https://www.dr.dk/nyheder/udland/norsk-medie-koeber-mobildata-og-afsloerer-soldater-og-truede-personers-faerden





Retslig bæredygtighed i fare...?

Det mest uhyggelige anslag mod danske borgeres frihed nogen sinde - en veritabel glidebane for menneskerettighederne risikerer at sættes igang...!

"Hvis vi vil undgå at starte en ny bølge af COVID-19-smitte, når Danmark igen vender tilbage til en mere normal hverdag, kræver det en omfattende indsamling af data om borgernes personlige gøren og laden. Et af kerneelementerne i de strategier, som eksperter foreslår, er grundig kontaktsporing og overvågning af borgernes adfærd, blandt andet ved hjælp af apps på vores mobiltelefoner."


Læs artiklen INGEN VEJ UDENOM i nyeste nummer af Weekendavisen her:

Man skulle da ellers tro, at det ville være mere praktisk at udstyre smittede med et badge, eller et påsyet mærke på tøjet. Så undgik man det trafiksikkerhedsmæssige problem, at folk konstant skal holde blikket stift rettet på deres mobiltelefon, for at checke om en smittefarlig person er i deres nærhed. Og når mobiltelefonen løber tør for strøm, hvad den  hurtigt gør med aktiveret Bluetooth, kan den alligevel ikke bruges.

En anden løsning kunne være denne:
At vi vil se danskere skifte smartphonen ud med en simpel og billig mobiltelefon. En mobiltelefon som ikke kan køre apps. Den kan medbringes så længe man bevæger sig udenfor hjemmets fire vægge, således at man ikke overvåges af Big Brother. F.eks. kan man stadig købe Nokia's storsælleret 3310 bl.a. her:










søndag den 10. maj 2020

Nu begynder sammenholdet at smuldre...

Helt naturligt vil vi nu se sammenholdet i forbindelse med coronatruslen smuldre. "Politisk har vi været igennem den nemme del, hvor alle blev behandlet ens. Det svære er den selektive oplukning, hvor grupper bliver forskelsbehandlet", skriver Hans Mouritzen. 
"En af sociologiens grundlove er, at en ydre trussel mod et samfund styrker dets indre sammenhold. Men sammenholdet skal stå sin prøve, når faren ser ud til at drive over."

fredag den 8. maj 2020

Demokrati eller despoti...?

Birthe Rønn Hornbech:

"Demokratiet er godt på vej til at blive despoti. Nogle få træffer meget vigtige beslutninger for vort liv, og det sker bag mørke gardiner. Masser af borgere kan ikke få at vide, om de er købt eller solgt. Vi aner ikke, hvad regeringen vil med os og med Danmark. Det hele kører i zig og i zag.

Der blev brutalt lukket ned for vore udfoldelser, og det var klogt. Det skete i al åbenhed, så vi forstod, at det var nødvendigt. Men siden har uvisheden og mistilliden bredt sig.Regeringen har lukket sig inde. Beslutninger er truffet, uden at vi havde mulighed for at vurdere dem. 

Så blev der talt om det, der skulle åbnes. Mens snakken gik, voksede uvisheden. Den sled. Virksomheder, der hidtil havde svaret enhver sit, er gået konkurs, mens regeringen fortsætter med at udbetale hjælpepakker til andre virksomheder, der ikke har bidraget til fællesskabet, men undladt at betale skat."

Læs indlægget her:

https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/birtheroennhornbech/ECE12128547/regeringens-moerklaegningsgardiner-maa-rives-ned/




lørdag den 2. maj 2020

Det er ikke selve coronavirus der dræber

"Det står stadig mere klart, at det mindretal af patienter, som bliver alvorligt syge af coronavirus og dør, typisk bliver fældet af deres eget immunforsvar.

Det er altså ikke virussen, som direkte slår de syge ihjel, men derimod det beredskab, som skulle værne dem mod infektioner eller i hvert fald dæmpe udefrakommende infektioner bedst muligt."


Læs artiklen her:

https://www.weekendavisen.dk/2020-18/ideer/angreb-indefra





onsdag den 29. april 2020

Vi er gået ind i udmattelsesfasen...

"En ny nedlukning kan blive katastrofal for økonomien. Kan flere bølger af op- og nedlukninger få demokratiet til at slå sprækker? Kan et udgangsforbud? Hvad skal der til, før vi ikke længere vil gøre, som de folkevalgte beder os om?

Vi ved det ikke, for vi har aldrig set en pandemi i et højtudviklet moderne demokrati som det danske. Det centrale spørgsmål er, hvordan man håndterer epidemien og samtidig sikrer, at demokratiet kommer ud på den anden side uden for mange ar.

Hvordan håndterer vi bedst en faldende bekymring eller begyndende udmattelse hos befolkningen? Lige nu findes der ikke ét svar på det spørgsmål. Ser man på forskellige landes strategier for kampen mod corona, afspejler de forskellige antagelser om befolkningens adfærd. Træthed, bekymring og tillid fungerer som en linse, man kan bruge til at forstå landenes indsatser.


Tag Sveriges strategi, som ellers har fået hård kritik herhjemme. Landet er ikke lukket ned i samme grad som Danmark, og det har også givet større belastning på sygehusene – og markant flere dødsfald. Men måske er det også en fordel ved den svenske strategi: Den tænker udmattelse ind fra start.

"Vi indså fra begyndelsen, at det her ikke bliver en spurt. Det bliver et maraton," sagde Isabella Lövin, Sveriges vicestatsminister, til BBC. "Det er en reel frygt, at hvis du indfører for barske indgreb, så kan de ikke blive opretholdt over en længere periode. Du kan få en modreaktion, og folk vil ikke respektere de frivillige anbefalinger."


Læs artiklen i Zetland (gratis):

https://www.zetland.dk/historie/sekdqjXG-a8dQKjjz-284be



lørdag den 18. april 2020

Pas på friheden

"En af de effekter, som både Stine Bosse og Thomas Ploug peger på, er, at der i befolkningen kan opstå en gradvis opblødning over for, hvad vi går med til, når det gælder overvågning og indskrænkning af vores frihed – også når coronakrisen er drevet over.


»Vi flytter målestokkene. Når coronakrisen er under kontrol, skal vi være omhyggelige med, også på europæisk og globalt plan, at vi får den her vigtige samtale. Vi lærer en hel masse, blandt andet forhåbentlig også om, hvordan vi så sikrer vores frihedsrettigheder i eventuelle tilsvarende situationer fremover«, siger Stine Bosse.


Nanna Bonde Thylstrup er ph.d. og lektor i kommunikation og digitale medier. Hun peger på risikoen for, at de funktioner, man måtte udvikle og tage i brug for at inddæmme coronasmitte, kan ende med at blive brugt på andre områder, når først de eksisterer og er introduceret, også kaldet function creep.


»Der er en tendens til, at teknologier, som er blevet udviklet med ét formål, ofte efterfølgende bruges i andre sammenhænge. Der kan hurtigt blive skabt en stemning af, at det ikke ville være forsvarligt, hvis vi ikke udnyttede de muligheder, som disse teknologier tilbyder«, siger hun.


Allerede nu ser vi, at både statslige institutioner og private firmaer udviser stor interesse i udviklingen af disse teknologier, herunder det problematiske firma Clearview AI og det omstridte, men også udbredte firma Palantir, fortæller Nanna Bonde Thylstrup.


»Når sådanne aktører kommer i spil, og ofte i samarbejde med statslige institutioner, er der en reel risiko for misbrug i form af function creep«, siger Nanna Bonde Thylstrup."


Læs artiklen i Politiken her:

https://politiken.dk/udland/art7750194/Vi-m%C3%A5-ikke-blive-s%C3%A5-bange-at-vi-ikke-t%C3%B8r-tale-om-overv%C3%A5gningens-bagsider





tirsdag den 7. april 2020

Hvilken vej vælger Mette mon...?

Det må dælme være uoverskueligt at være statsminister lige nu. Mette F står i en situation, hvor hun er nødt til at træffe beslutninger på grundlag, som er vidt modstridende. De sundhedsmyndigheder som rådgiver hende er totalt uenige i deres tilgange til håndtering af coronakrisen. Så meget at de næsten bekriger hinanden. Gårsdagens pressemøde var et lysende eksempel på, hvor skralt det står til med Mølbak på den ene fløj og Brostrøm på den anden. Og Mette F skal prøve at manøvrere i det oprørte 'farvand'.
Udover den sundhedsmæssige side, er der ikke mindst spørgsmålet om, hvorledes hele økonomien og samfundsindretningen skal håndteres. Og hvordan vægtningen af sundhed og samfundsudvikling skal foretages.
Derfor kom der heller ikke noget entydigt svar, nogen klar retning fra MF i går. Og det vil der givetvis ikke i en rum tid fremover.

Dagens, ugens, månedens, ja måske tidens vigtigste artikel om vor danske fremtid...?
Spørgsmålet om hvilken strategi Mette F i virkeligheden vælger at følge: inddæmningsstrategien eller afbødningsstrategien. Svaret blæser endnu i vinden.

"Hvilken vej går regeringen nu? Følger den statsminister Mette Frederiksens ord om at redde flest mulige liv? Eller går den efter styret flokimmunitet inden såvel vaccine som tilstrækkelig effektiv behandling? Hvor mange borgere skal i sidste fald smittes med en sygdom, som har fået store dele af verden til at lukke ned? Eksperter taler om 60-70 pct. af befolkningen. For flere vil det være en alvorlig sygdom, og mange tusinde danske borgere vil dø – også raske samt børn og unge.

Lytter sundhedsminister Magnus Heunicke denne gang til erfaringer fra eksempelvis Sydkorea og WHO – med anbefalinger om test, opsporing og karantæne – for at holde sygdommen maksimalt nede og under kontrol? Eller lytter han til egne myndigheder i form af regeringens sundhedsfaglige rådgivere, Kåre Mølbak fra Statens Serum Institut og Søren Brostrøm, direktør i Sundhedsstyrelsen?

Det er her vigtigt at have in mente, at der tilsyneladende er forskellige sundhedsfaglige "skoler", om man så må sige – og disse åbenlyst ikke er enige om strategien. De er tværtimod i konflikt. Hvorfor strategi og taktik ikke bare bliver en logisk følge af sundhedsfagligheden, men i stedet bliver med accent på det etiske og politiske valg.

Politikerne kan således ikke nøjes med at henvise til egne myndigheders sundhedsfaglige vurdering. Og uanset hvilket valg regeringen træffer, så kan den beskyldes for enten ikke at lytte til internationale erfaringer og WHO's anbefalinger om test, opsporing og karantæne. Eller for ikke at lytte til egne myndigheder, herunder Mølbaks udtrykte ideer om styret flokimmunitet.

Det er en svær politisk situation, men jo netop indbegrebet af politisk ansvar. Derfor skal regeringen ikke bebrejdes det politiske element i beslutningen – og det er vigtigt, medierne holder sig det for øje.

Regeringen skal i stedet gåes på klingen, til de giver klare svar om planer og fyldestgørende begrundelser for beslutningerne – det særligt med fokus på valgets etiske implikationer."

Læs artiklen i RÆSON her:





torsdag den 2. april 2020

Færøernes unikke coronavåben....

"Langt før de danske myndigheder skiftede til en offensiv testkurs, testede færingene effektivt folk med milde symptomer.

Med en justering af gamle testredskaber - oprindeligt brugt på laks - har Færøerne som de færreste formået at bremse den accelererende epidemi.

- Det endte jo med, at vi er det land i verden, der tester flest per borger, så det har været en stor succes, siger Shahin Gaini, som er speciallæge på det færøske Landshospital."


Læs artiklen her:

https://www.dr.dk/nyheder/udland/faeroeernes-unikke-corona-vaaben-gammel-laksetest-redder-liv





tirsdag den 31. marts 2020

Den sorte død i det digitale samfund...

Så ganske læsværdig...!


"Coronavirus minder både i sin smittevej og i samfundenes reaktioner om Den Sorte Død, der hærgede Europa i Middelalderen. Den aktuelle epidemi udstiller for det første borgerne og i en vis udstrækning også politikere som rådvilde og sårbare. Men coronavirus kan også – igen ligesom Den Sorte Død – komme til at betyde varige samfundsforandringer, skriver chefforsker ved DMJX, Jakob Linaa Jensen. Han er er aktuel med bogen "The Medieval Internet", hvor han bl.a. påviser åbenlyse ligheder mellem internetsamfundet og middelalderen.


I middelalderen, nærmere bestemt i årene 1348 og frem, udryddede Den Sorte Død op mod en tredjedel af Europas befolkning. Dengang som nu var sygdommen startet i Kina, i 1331, paradoksalt nok i det samme område, Hubei-provinsen, hvor den nuværende Coronavirus også startede på et marked, der solgte såvel levende som døde dyr."


Læs hele artiklen her:

https://pov.international/den-sorte-dod-det-digitale-samfund/





mandag den 30. marts 2020

Det svære spørgsmål

Hvor meget har samfundet råd til at betale for et menneskeliv...?
Hvem vil samfundet satse på at redde...?
Hvorfor opererer finansministeriet med een pris på et menneskelivs værdi, og sundhedsvæsenet med en anden...?
"En gruppe forskere fra Københavns Universitet er gået i gang med at følge danskernes holdning til indsatsen mod corona-epidemien. Indtil videre har 50 procent af deres respondenter svaret, at samfundet skal minimere dødsfald for enhver pris. Knap 35 procent er klar til at acceptere flere dødsfald for at redde økonomien.
Indsatsen mod corona koster det danske samfund milliarder. Indtil videre har viljen til store økonomiske ofre været til stede, men flere og flere er gået i gang med at stille spørgsmålet: Hvornår bliver det for dyrt? Regnestykket er vanskeligt og ubehageligt – men det er ikke umuligt at lave. Her er alle de faktorer, der indgår i kalkulen over, hvad et liv er værd i kroner og øre lige nu."
(Det kan anbefales, at lytte til artiklen, da podcasten går mere i dybden end artiklen)

Læs eller lyt her:




lørdag den 28. marts 2020

Halvdelen af danskerne bør smittes ifølge SSI

"Coronavirus kan ikke inddæmmes, og før eller siden skal de fleste af os smittes.
Ifølge den faglige direktør i Statens Seruminstitut er coronavirus så smitsom, at den eneste måde at få bugt med den på er, at op mod 60 procent af befolkningen gradvist bliver smittet, så vi opnår det, der kaldes flokimmunitet og ikke kan blive syge igen.
Men er det nu klogt at åbne samfundet på en måde, så hele 3,5 millioner danskere på et tidspunkt kan ende med at have været smittet med den potentielt dødelige sygdom?"

Læs her:




Vi har solgt vores frihed...

 »Vi har for længst vænnet os til at give køb på friheden for sikkerhedens skyld«


"Den tilnærmelsesvise undtagelsestilstand, vi befinder os i, forstærker og afslører ifølge professor i idéhistorie Mikkel Thorup en fundamental samfundsmæssig tendens, der allerede længe har gjort sig gældende: Det er ikke længere menneskets autonomi, der er politikkens omdrejningspunkt, men dets sårbarhed.


»Selv om coronapandemien er en unik ny situation, lå vores måde at forholde sig til den på allerede på forhånd nogenlunde fast. De fleste af os har handlet efter mønstre, der allerede lå i vores samtid, inden nogen havde hørt om coronavirus.«


»Hvor man før har fokuseret på menneskets autonomi, selvstændighed og selvberoenhed, ser man nu i stigende grad mennesket som et sårbart væsen, der har behov for hjælp og beskyttelse. Idealet er ikke længere at nå frem til noget bedre, men at forhindre det hele i at blive værre.


I en klassisk ideologibaseret politikforståelse har det handlet om, hvilken bedre fremtid vi gerne vil have. Nu har fokus flyttet sig fra at udvide menneskelig autonomi og frihed til at beskytte mennesker, der er sårbare.


Coronavirussen er næsten for god en illustration af den tendens,« fortsætter Mikkel Thorup: »Vi har behov for beskyttelse, karantæne og grænser. Håndsprit og masker. I sådan en situation betoner man ikke mennesket som rettighedsbærende individ, men som en krop.«


Mikkel Thorup fremsætter den forsigtige påstand, at skiftet fra autonomi til sårbarhed skete omkring Murens fald, der for Vesten medførte en affortryllelse af politikken: »Der kom større fokus på, hvad politikken ikke kan, end på hvad den kan, og en konsensus om, at utopier og ideologier er urealistiske, naive og farlige.«


Tendensen til at fokusere på beskyttelse frem for frihed blev accellereret af terrortruslen efter den 11. september. Mikkel Thorup ser coronakrisen som endnu en accelleration af den samme tendens.


»Med fare for at se alt bekræftet så er det at være skjult smittebærende, hvor man med sine almindelige hverdagsaktiviteter udsætter andre for fare, og samtidig selv er udsat, den ultimative illustration af den lange bevægelse, jeg har skitseret, hvor man ser sig selv både som sårbar og farlig. At gøre de mest normale ting – at gå på arbejde, passe sine børn – er blevet farligt.«


Læs hele artiklen i Information her:

https://www.information.dk/kultur/2020/03/idehistoriker-laengst-vaennet-give-koeb-paa-friheden-sikkerhedens-skyld





fredag den 27. marts 2020

Måske ugens mest læsværdige artikel...

"Staternes massive indgreb under coronakrisen betyder ikke, at politikken atter har overtaget styringen. Staterne er tværtimod drevet af panik, gæld og mistillid, mener den tyske sociologiprofessor Wolfgang Streeck. Han kritiserer, at regeringer sætter økonomien helt i stå, uden at det bliver debatteret, om det er det rigtige at gøre.
"Alle skal reddes: de gamle, de svage. Det er svært at indvende noget imod. Men nøgternt betragtet står vi i en situation, hvor statslederne er bange for folkets reaktion,« siger han.

»Det skal lykkes at holde kurven tilpas flad, så der ikke opstår uheldige billeder fra et sundhedsvæsen, som i store dele af den vestlige verden har trimmet og beskåret og 'optimeret' i den neoliberale ære – selv om vi allerede ved den første SARS-epidemi fik en advarsel om, at den her slags epidemier stadig forekommer.«

Læs artiklen i Information her:
https://www.information.dk/udland/2020/03/tysk-sociolog-hvornaar-toer-politiker-sige-okay-kurven-flad-nok?utm_medium=social&utm_campaign=btn&utm_source=facebook.com&utm_content=tp






torsdag den 26. marts 2020

Hvad skal et dansk menneskeliv koste...?

Coronakrisen har nu lukket "trolden" ud af æsken: det store tabu om, hvad samfundet vil/kan betale for at redde et menneskeliv.


"I Norge og Storbritannien eksisterer der en cirkapris for, hvad sundhedsvæsenet vil betale for det, der betegnes for et leveår med god livskvalitet. Prisen er på omkring 500.000 kroner, og det er set i det lys, at Jakob Kjellberg, der er sundhedsøkonom hos VIVE, vurderer indsatsen for at redde liv under coronakrisen herhjemme til at være for dyr.

Jeg er med på, at det er godt at have nogle tal at navigere efter, men der er stor forskel på, om det er to milliarder eller 32 millioner, siger Anne-Marie Axø Gerdes for Etisk Råd i Danmark."


Læs artiklen her:

https://nyheder.tv2.dk/politik/2020-03-26-debatten-raser-hvor-meget-er-et-menneskeliv-vaerd





onsdag den 25. marts 2020

Katastrofal overreaktion...?

"Danmark har lagt en katastrofal kurs fra start og slingrer derudaf med vind og hast. Nedlukningen af landet virker i tiltagende grad mere som handlingslammelse frem for handling. At bede danskerne om at blive hjemme uden data, der følger udviklingen, er mere eller mindre absurd og økonomisk uansvarligt.

Det er ansvarsfraskrivelse at begrunde Danmarks strategi med, at der ikke findes evidens, man kan rette kursen efter. Det har blandt andre svenskerne og sydkoreanerne jo gjort. De har brugt erfaringer fra tidligere epidemier og truffet beslutninger befriet for meningsløs symbolpolitik OG fravalgt at lukke landene ned.
For ikke kun grænselukningen går stik imod sundhedsfaglig viden, selve nedlukningen af landet er et yderst tvivlsomt tiltag, som eksperter i udlandet har påpeget siden dag ét."

Læs artiklen i POV her:
https://pov.international/theresa-nguyen-har-danmark-valgt-den-rigtige-strategi/

En international og national skillevej...?

Bliver følgerne af corona-krisen det endelige dødsstød til EU og til det danske velfærdssamfund, som vi har kendt det..?
Vil vi blive vidner til en helt ny verdensorden...?

Læs denne artikel i Ræson (gratis):




tirsdag den 24. marts 2020

Forfejlet europæisk strategi...?

"WHO's virusekspert Bruce Aylward undrer sig over Europas respons på Covid-19-pandemien. Det er selvskade, siger han. I stedet for at lukke samfund ned bør landene gøre som Kina, Singapore og Sydkorea: Find de syge, isoler dem og deres kontakter, indtil de ikke længere smitter. Det er det eneste, der vil virke, advarer han. Der er grænser for, hvor længe landene, deres økonomier og befolkninger kan holde til de nuværende foranstaltninger, siger han i dette interview med POV International."


Læs hele artiklen her:

https://pov.international/who-virusekspert-bruce-aylward-hvorfor-dog-lukke-samfund-ned/



mandag den 23. marts 2020

Proportionsforvrængning...?

Hmmm - hvad er der blevet af proportionerne...?

Indtil i dag er blot 13 danskere døde som følge af corona-virus. Flertallet af disse døde havde andre livstruende diagnoser, så myndighederne er ikke sikre på den egentlige dødsårsag for disse patienter.
Holder man det op imod, at forrige influenzasæson kostede hele 1.644 danskere livet, må det da give stof til eftertanke....? 🤔

Læs mere her




En ganske ny fremtid....

 🤓 Tænk sig at starte en ny uge med en så aldeles fremragende artikel...! 👍


"Når alt dette er overstået, kan vi så bare glide tilbage til det gamle? Kan vi gå tilbage og glemme, at forandringer kan ske med kollektiv kraft, når det virkelig gælder? Kan vi glemme politikere, der tør gennemføre omkalfatrende samfundsforandringer? Kan vi glemme erindringen om, at vi kan indrette os anderledes, at vi kan omgås hinanden anderledes, at vi kan handle anderledes, at vi kan arbejde anderledes, leve anderledes, tænke anderledes? Og vigtigere: Kan vi fortrænge det, der på grund af triste, dramatiske omstændigheder nu pludselig er kommet i forgrunden: at der findes sandheder, der er større end vores egne individuelle? Vi er lige nu i færd med at få erfaringen af, hvad det vil sige at sætte sig selv ind på andet end blot sig selv. Den slags, tænker jeg, er ikke hurtigt glemt."


Læs eller lyt her:

https://www.zetland.dk/historie/so4EalxR-a8DEYXaM-85fb3